Справа №204/2104/17
Провадження №3/204/841/17
27 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: м.Дніпро, пров. Ізюмський, буд.87А, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП, -
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та виконання вимог передбачених ст.256КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відсутність зазначених даних не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1732 КУпАП розглядаються протягом доби.
Постановою суду від 19 квітня 2017 року до ОСОБА_1 було застосовано привід.
Відповідно до рапорту вбачається, що лейтенант поліції ОСОБА_2 виконуючи постанову у справі №204/2104/17, провадження №3/204/841/17, з метою застосування приводу до гр. ОСОБА_1, прибув за вказаною адресою, а саме м.Дніпро, пров. Ізюмський, буд.87А, де двері домоволодіння ніхто не відчинив. З бесіди з сусідами стало відомо, що останню бачили давно.
Таким чином, вбачається, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено не вірне місце проживання ОСОБА_1, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду забезпечено не було.
При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі для виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 256, 268, 277 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1732 КУпАП повернути на адресу Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції УПП у місті Дніпрі для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Книш