Справа № 203/1440/17
3/0203/1060/2017
28.04.2017 м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 10 квітня 2017 року о 12 годин 00 хвилин палила тютюнові вироби біля будівлі Дніпровського державного коледжу будівельно-монтажних та архітектури, розташованого за адресою вул. Столярова, 8 в м. Дніпро, тобто в місці, де куріння тютюнових виробів заборонено ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
В судове засідання правопорушник не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №826837 від 10 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора з ЮП СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинила адміністративне правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в курінні тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою на час вчиненні правопорушення та розгляду справи про адміністративне правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що правопорушення вчинено правопорушником в неповнолітньому віці, вважаю за необхідне у відповідності до ст.ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.13 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Ю. Казак