Справа № 203/1169/17
2/0203/723/2017
27 квітня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 25.05.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилаючись на погіршення відносин з відповідачем, відмову останнього від ведення спільного господарства та недостатність надаваємих коштів на утримання дітей, позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В наданій заяві позивачка просила проводити розгляд справи без її участі, за присутності її представника, зазначивши про підтримання позову.
Представник позивачка в судовому засіданні підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти визначення аліментів в заявленому позивачкою розмірі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2013 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №182.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходяться на її фактичному утриманні.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено ч.ч.1,2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, бать-ка на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 1 ст.184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вирішуючи питання щодо заявлених позивачкою вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд враховує, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є здоровим та працездатним, має постійне, офіційне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей.
З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітніх доньок в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.04.2017 року (дня пред'явлення позову) та до досягненню дітьми повноліття.
В частині стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. позивачці слід відмо-вити, оскільки належних доказів щодо фактичного понесеннях вказаних витрат (платіжних документів у вигляді квитанції, касового ордеру або інш.) останньою не надано. А представлені договір про надання правової допомоги та додаток до нього щодо сплати коштів в сумі 2000 грн. авансовим платежем, суд належним доказом фактично сплати вказаної суми не визнає.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.
Також, у відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180,181,182,183,184,191 СК України, ст.ст.10,11,58-61,88,212-215,367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей - доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2017 року та до досягненню дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів - підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Ю.Казак