Постанова від 25.04.2017 по справі 176/608/17

справа №176/608/17

провадження №3/176/134/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 212

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

Від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2017 року справа відносно ОСОБА_1 була повернута органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання. Підставою для повернення матеріалів на доопрацювання стали розбіжності в сумі заподіяної матеріальної шкоди зазначеній в протоколі про адміністративне правопорушення та заяві адміністратора залу ООО АТБ-маркет "Продукти-166" про притягнення до відповідальності винної особи.

Після доопрацювання, Жовтоводський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повторно, направив на адресу суду справу відносно ОСОБА_1 Проте, недоліки протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що посадовою особою, яка склала протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуто, а наявність в матеріалах справи зазначених вище розбіжностей, унеможливлює призначення справи до розгляду, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП - повторно повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя