Справа № 212/227/17-ц
2/212/1001/17
21 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Чорного І.Я.,
при секретарі Водоп'яновій Ю.С.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В січні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якому просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача.
В обгрунтування своїх вимог зазначила, що від спільного шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, 23 липня 2010 року. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає, але це буває не регулярно, тому просить стягнути аліменти за рішенням суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, та просила суд стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що здійснено відповідний актовий запис № 645.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач, своє батьківство відповідач не оскаржував.
В судовому засіданні судом встановлено, що станом на теперішній час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її забезпеченні, що є обтяжуючим фактором для повного виховання дітей та їх забезпечення, у зв'язку з чим позивач була змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом та не спростовано сторонами, відповідач працює, однак він має стягнення за виконавчими листами на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" та КПТМ "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу, що підтверджується матеріалами справи. В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) визнав. Цей розмір аліментів відповідач спроможний надати дружині на утримання двох дітей і це не зачепить його матеріальних інтересів та доходу, буде відповідати принципу справедливості, інтересам сторін.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 640, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.01.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпроперровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рі шення.
Суддя: І. Я. Чорний