Справа № 175/1366/17
Провадження № 1-кп/175/91/17
Ухвала
Іменем України
27 квітня 2017 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12017040440000269 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
встановив:
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора, який підтримує державне обвинувачення, вказуючи, що останній неналежним чином здійснював досудове слідство, що виразилося у не витребуванні ряду документів, які були заявлені ним при проведенні слідчих дій.
Захисник підтримав заяву обвинуваченого про відвід прокурора.
Прокурор заявлений відвід вважає не обґрунтованим та безпідставними.
Обсудивши заяви у нарадчій кімнаті, суд не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , оскільки доказів його упередженості чи заінтересованості в результатах кримінального провадження суду не надано, а поведінка прокурора у судовому засіданні не дає підстав для таких висновків.
Керуючись ст.ст.77,81,369 КПК України, суд -
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017040440000269 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1