Справа №173/477/17
Провадження №2-зз/173/2/2017
іменем України
26 квітня 2017 р.
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня» про скасування арешту з нерухомого майна .-
До суду звернувсь заявник ПАТ «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня» з заявою про скасування арешту з нерухомого майна посилаючись на наступне: при проведенні державної реєстрації прав на нерухоме майно, яке розташоване у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області по вул. Яблуневій, 187А, яке належало АК «Версант», правонаступником якого є ПАТ «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня» державним реєстратором встановлено зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження - арешт нерухомого майна, власником якого є АК «Версант»
Реєстраційний номер обтяження - 4610091, підстава обтяження - ухвала 406 від 20.04.1999 року.
Найменування нерухомого майна, вартість кожного з його об'єктів та його загальна вартість при встановленні обтяження та його реєстрації в Єдиному реєстрі заборон нерухомого майна не визначені.
Копія ухвали № 406 від 20.04.1999 року ні АК «Версант», ні її правонаступникам не надходила.
Після накладення арешту на майно АК «Версант» ніяких дій, направлених на його примусове відчуження для погашення заборгованості перед фізичними особами або юридичними особами не проводилось. Ухвала №406 на підставі якої у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна до виконавчої служби на виконання не надходила.
На даний час об'єкти нерухомого майна, передані до статутного капіталу АК «Версант» при проведені приватизації державного підприємства Верхньодніпровського чавуно-ливарного заводу, знаходяться у володінні ПАТ «ВЛМЗ ім. 1го Травня», правонаступника АК «Версант», що підтверджується переліком такого майна, наданого Фондом державного майна України від 17 лютого 2017 року.
Приймаючи до уваги, що з дати накладення арешту на нерухоме майно АК «Версант» пройшов значний проміжок часу, протягом якого ніяких дій. направлених на його примусове відчуження для погашення заборгованості перед фізичними чи юридичними особами не проводилося, ніякої заборгованості, яка б виникла до прийняття судом 19.04.1999 року рішення про накладення арешту на майно по даним бухгалтерського обліку ПАТ «ВЛМЗ ім. 1го Травня», правонаступника АК «Версант» не значиться, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання заявник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд дослідивши матеріали додані до клопотання про скасування арешту приходить до наступних висновків.
Відповідно до витягу з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна зареєстровано арешт нерухомого майна, власником якого є АК «Версант»
Реєстраційний номер обтяження -4610091, підстава обтяження - ухвала 406 від 20.04.1999 року.
найменування нерухомого майна, вартість кожного з його об'єктів та його загальна вартість при встановленні обтяження та його реєстрації в Єдиному реєстрі заборон нерухомого майна не визначені.
Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України засоби забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який його постановив.
Сама ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області №406 від 20.04.1999 року у заявника, в державній нотаріальній конторі, у державній виконавчій службі та в архіві суду - відсутня. За відсутності ухвали неможливо встановити за якою справою вона накладалась та які зобов'язання АК «Веррсан» забезпечувала.
Суд враховує той факт, що з дати накладення арешту на нерухоме майно АК «Версант» пройшов значний проміжок часу, протягом якого ніяких дій. направлених на його примусове відчуження для погашення заборгованості перед фізичними чи юридичними особами не проводилося, ніякої заборгованості, яка б виникла до прийняття судом 19.04.1999 року рішення про накладення арешту на майно по даним бухгалтерського обліку ПАТ «ВЛМЗ ім. 1го Травня», правонаступника АК «Версант» не значиться, що підтверджується наданими суду відповідями, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та скасувати арешт, накладений на нерухоме майно АК «Версант», правонаступником якого є ПАТ «ВЛМЗ ім. 1-го Травня» відповідно до ухвали Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області № 406 від 20.04.1999 року, реєстраційний номер обтяження - 4610091, дата реєстрації 09.03.2007 року
Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ: .
Клопотання публічного акціонерного товариства «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня» про скасування арешту з нерухомого майна задовольнити.
Скасувати арешт реєстраційний номер обтяження 4610091, дата реєстрації 09.03.2007 року, згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна від 15.10.2015 року (номер витягу 45672775), зареєстрований реєстратором Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою на підставі архівного запису ( ухвала Верхньодніпровського районного суду № 406 від 20.04.1999 року), накладений на нерухоме майно АК «Версант», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня», що знаходиться за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Яблунева (колишня Петровського). 187а Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Петрюк Т.М