Справа №173/338/17
Провадження №2/173/383/2017
іменем України
27 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При серетарі - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_2, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4
Судове засідання по розгляду даної справи призначалось на 27.04.2017 року на 10-00 год., в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач ОСОБА_3А, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вислухавши думку учасників розгляду справи позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення.
Суд вражає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі належних у справі доказів, виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставлення SMS-повідомлення, що відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням , та поштовим повідомленням про вручення судової повістки від06.04.2017 року, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням розглянути на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача по справі.
суддя Петрюк Т.М.