Справа № 199/5813/15-ц
(2/199/755/17)
18.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-
30.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.11.11.2015 року до суду подана позовна заява в порядку ст. 31 ЦПК України, згідно якої до участі у справі як позивач вступила ОСОБА_2 23.03.2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 була подана уточнена та змінена позовна заява в порядку ст. 31 ЦПК України. При цьому суд враховує, що згідно ст. 32 ч.1 ЦПК України кожен із позивачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Доручень щодо ведення справи одному із співучасників згідно ч.3 ст. 32 ЦК України по справі не встановлено. Позовна заява від 23.03.2017 року подана особою, яка здійснює представництво інтересів лише позивача ОСОБА_1
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, проте, позивач ОСОБА_1 чи його представник не з'явились в судове засідання, що призначене на 02.03.2017 року та 23.03.2017 року, представник позивача ОСОБА_4 подавала заяви про відкладення розгляду справи. 18 квітня 2017 року позивач та його представник повторно не з'явились до судового засідання, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки в судові засідання не повідомили. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169,ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду. Таким чином, законом передбачений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду заявника незалежно від поважності його неявки, чим забезпечується виконання вимог цивільно-процесуального закону щодо строків розгляду справ в суді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169,207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя :