17 листопада 2010 р.Справа № 2-а-867/10/2114
Категорія:Головуючий в 1 інстанції:
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Бойка А.В. та Кравця О.О.,
при секретарі Руденко І.Ю.,
розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 травня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Херсона (третя особа інспектор БДПС ДАІ м. Херсона ОСОБА_2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ м. Херсона про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 181750 від 27 квітня 2010 року.
Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк до 24 травня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог попередньої ухвали судді.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що суддею порушено норми процесуального права. На думку апелянта, позовна заява повністю відповідає встановленим КАС України вимогам. Крім того, копію ухвали судді від 11 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача лише 26 травня 2010 року, тобто після закінчення встановленого суддею строку для усунення недоліків позовної заяви, що унеможливило її виконання. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали судді з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Проте, всупереч наведеним положенням процесуального закону, копію ухвали судді від 11 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача лише 26 травня 2010 року, тобто після закінчення встановленого суддею строку для усунення недоліків позовної заяви, що унеможливило її виконання.
Оскільки ухвалу від 25 травня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 винесено з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, колегія суддів апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали судді з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 травня 2010 року скасувати.
Матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: