17 листопада 2010 р.Справа № 2-а-1919/10/2120
Категорія:Головуючий в 1 інстанції:
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Бойка А.В. та Кравця О.О.,
при секретарі Руденко І.Ю.,
розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 20 травня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС БДПС ДАІ у м. Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДПС БДПС ДАІ у м. Херсоні про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 184924 від 08 травня 2010 року.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона від 20 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, тобто у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить ухвалу судді про повернення адміністративного позову скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент звернення позивача до суду) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 названого Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, звертаючись до суду з позовом про оскарження акта індивідуальної дії, позивач зазначив адресу: АДРЕСА_1.
Будь-які дані щодо проживання (перебування, знаходження) позивача на території Суворовського району м. Херсона ОСОБА_1 до суду першої інстанції не надавалися.
За таких обставин висновок судді районного суду щодо непідсудності даної справи Суворовському районному суду м. Херсона внаслідок порушення позивачем правил територіальної підсудності є правильним, у зв'язку з чим повернення позовної заяви ОСОБА_1 повністю відповідає положенням п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Подальше надання позивачем при апеляційному оскарженні ухвали судді документів, що підтверджують тривале перебування ОСОБА_1 в місті Херсоні, не може бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали судді, винесеної на підставі поданих позивачем до суду першої інстанції матеріалів у відповідності до норм процесуального закону.
Враховуючи, що оскаржувану ухвалу винесено суддею районного суду з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді -без змін.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона від 20 травня 2010 року -без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: