17 листопада 2010 р.Справа № 2-а-906/10/2117
Категорія:Головуючий в 1 інстанції:
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Кравця О.О. та Осіпова Ю.В.,
при секретарі Руденко І.Ю.,
розглянувши в місті Одесі в порядку письмового провадження у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 122162 від 02 травня 2010 року.
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк до 14 червня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви -надання копій всіх документів відповідно до кількості сторін.
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з невиконанням вимог попередньої ухвали судді.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що позовна заява, подана ним до суду 21 травня 2010 року, відповідає вимогам ст. 106 КАС України. При цьому на позовній заяві стоїть відмітка канцелярії суду про отримання позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін. Крім того, позивач не отримував копії ухвали судді від 24 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, що унеможливило її виконання. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали судді з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, 21 травня 2010 року зазначена позовна заява з додатками для відповідача була отримана працівниками канцелярії суду, що підтверджується відповідним штампом суду, який свідчить про наявність всіх документів, перелічених у додатках.
Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання позивачем копії ухвали судді від 24 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху, що унеможливило виконання вимог цієї ухвали.
Оскільки ухвалу від 15 червня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 винесено з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, колегія суддів апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали судді з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 червня 2010 року скасувати.
Матеріали позовної заяви направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: