30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-3738/09/2120
Категорія:2.6.1Головуючий в 1 інстанції: Смирнов Г.С.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -Милосердного М.М.,
суддів -Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,
при секретарі -Харченко К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2010 року (передачу справи до іншого адміністративного суду) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДВС Дніпровського РУІО у м. Херсоні про визнання постанови недійсною та повернення майна,
У листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з позовом про визнання постанови ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження №1-605 від 14 жовтня 2009 року неправомірною, її скасування, визнання акту опису й арешту майна АА №665138 від 14 жовтня 2009 року неправомірним, скасування його, визнання дії ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні щодо опису і арешту його майна, а саме транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 - неправомірними та повернення вказаного майна.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2010 року адміністративну справу передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів надходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 22 КАС України(в редакції до 30.07.2010р.) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) задоволено клопотання відповідача, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності; 3) після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу.
Однак, приймаючи до уваги, що після відкриття провадження справа неодноразово розглядалася у судовому засіданні, то у суду першої інстанції не було процесуальних підстав для передачі справи до іншого адміністративного суду.
Оскільки, при постановленні ухвали порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ст. 202 КАС України, надходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення нової ухвали.
Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16 лютого 2010 року (про передачу справи до іншого адміністративного суду) -скасувати, постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: