13 грудня 2010 р.
Справа № 2-а-2364/10/2170
Категорія:2.11.17
Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Крусян А.В.,
суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,
при секретарі Тимошенко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Люкс»на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Люкс»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій, -
07.05.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Люкс»(надалі -ТОВ «Строй Люкс») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (надалі - ДПІ у м. Херсоні), в якому просило визнати протиправними дії ДПІ у м. Херсоні щодо визнання нікчемними та недійсними правочинів, укладених з постачальником ТОВ «Риста», покупцями ТОВ «ТД «Новий стиль», ТОВ «КФ «Юг-Строй», ТОВ «Новострой Люкс», ТОВ «Макси Трейд», ТОВ «Строительний Бум».
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою та просить її скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження правильно виходив з того, що висновки відповідача про нікчемність договорів, зроблені в акті перевірки, є власною позицією інспекторів ДПІ, які здійснювали цю перевірку, але правових наслідків для позивача вони не створюють, незважаючи на їх правомірність або незаконність, отже відсутні правові підстави для визнання протиправним як акта, так і дій відповідача, тому у порядку п.1.ч.1 ст. 109 КАС України заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, судова колегія вважає, що відповідно до ст. 200 КАС України ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Люкс» залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: