ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.04.2017Справа № 926/367/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест»
до 1. Державного підприємства «Сетам»
2. Міністерства юстиції України
3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання недійсними електронних торгів,
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Деяк Я.М. за довіреністю № 26/18-16.17 від 02.02.2017;
від відповідача-2: Гаркавенко А.В. за довіреністю № 780/20.3-03 від 29.12.2016;
від відповідача-3: ОСОБА_4 за довіреністю від 08.11.2016;
від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Оборський Я.В. за довіреністю № 420/16 від 07.07.2016.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Поларт-Інвест» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ» (далі - відповідач-1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач-2), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-3) про визнання недійсними електронних торгів.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.02.2017 порушено провадження у справі № 926/367/17, її розгляд призначено на 27.02.2017 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.02.2017 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.03.2017 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України справу № 926/367/17 передано до господарського суду міста Києва за підсудністю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 926/367/17 до свого провадження, її розгляд призначено на 24.04.2017 року.
13.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
20.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представників відповідача-1, відповідача-3 надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
24.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками відповідача-1 та відповідача-3 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання 24.04.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 24.04.2017 року судом було розглянуто подане Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та вирішено задовольнити його виходячи з наступного.
Частинами 1-3 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.
Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
За висновком суду, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", оскільки ним вже отримані кошти від реалізації предмета іпотеки на спірних електронних торгах, у зв'язку з чим суд залучає його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
При цьому, розгляд поданих відповідачем-1 та відповідачем-3 клопотань про припинення провадження у справі судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.
Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9; код ЄДРПОУ 14305909).
2. Розгляд справи № 926/367/17 відкласти на 16.05.17 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Позивачу надати суду:
- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;
- письмові пояснення щодо поданих відповідачем-1 та відповідачем-3 клопотань про припинення провадження у справі із наданням підтверджуючих доказів;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4. Відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.
5. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів.
6 Учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо подальшого проведення призначеної у справі судової експертизи.
7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя М.Є. Літвінова