Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"26" квітня 2017 р. № 927/417/17
Господарський суд Чернігівської області у складі суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д
за позовом: ТОВ "ФРАМ КО", вул. Леніна, 114, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, Україна
до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛАКС", вул. Московська, буд. 54, м. Ніжин, Чернігівська область,16600, Україна
про стягнення 430462грн.93коп.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву належить повернути без розгляду на підставі п.6ч.1ст.63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Відповідно до ст.56,57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, яка подається до господарського суду.
На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 13.04.2017 та опис вкладення у цінний лист. Із вказаного опису вбачається, що позивачем на адресу відповідача надсилалась позовна заява від 11.04.2017 з додатками.
За загальними правилом копією позовної заяви є повне відтворення її тексту, а також інших реквізитів, зокрема дати її складання, номер реєстрації.
Позовна заява, що надійшла до Господарського суду Чернігівської області 24.04.2017, та була надіслана позивачем 20.04.2017, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, не містить інформації щодо дати її складання та/або підписання, а також її номеру.
Разом з тим, як вбачається із доданих до позовної заяви розрахунків сум інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені, вони складені до позовної заяви від 10.04.2017 №000001.
Приймаючи до уваги, що позовна заява, яка надійшла до господарського суду, не містить дати її складання, а тому суд не може прийняти опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 13.04.2017 як доказ направлення відповідачу копії саме цієї позовної заяви, а не іншої, складеної 11.04.2017.
Будь-яких інших доказів, які свідчили б про надсилання відповідачу копії позовної заяви саме тієї, яка надана до господарського суду, позивачем не надано.
Відтак, суд приходить до висновку про відсутність доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви без номеру та дати та копій доданих до неї документів, що в силу п.6ч.1ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Також, позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 56,57 п. 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 47 аркушах;
2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області №90/2017 від 24.04.2017 - на 1 арк.
Суддя Оленич Т.Г.