24 квітня 2017 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),
3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),
4) Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),
5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
Банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),
Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, 07411, АДРЕСА_1),
Суддя Ржепецький В.О.,
за участі представників:
від 1-го кредитора:не з'явився,
від 2-го кредитора:не з'явився,
від 3-го кредитора:не з'явився,
від 4-го кредитора:не з'явився,
від 5-го кредитора:не з'явився,
від банкрута:не з'явився,
ліквідатор:Гладишко Ю.П.
суть спору: про банкрутство
встановив:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.03.2017 розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційного балансу банкрута було призначено на 24.04.2017, зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2017 та за три дня до дати судового засідання надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами, попереджено ліквідатора Гладишко Ю.П. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов'язків арбітражного керуючого, передбачені ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013.
Ліквідатором вимоги ухвал суду від 24.01.2017 та від 27.03.2017 виконано частково. Безпосередньо перед початком судового засідання, ліквідатором подано суду для приєднання до матеріалів справи: проміжний ліквідаційний баланс станом на 13.12.2016; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута станом на 21.04.2017; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №52067134 від 21.04.2017; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 21.04.2017; копію листа Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції №356/7, до якого додано копію постанови державного виконавця 27.01.2014 про закінчення виконавчого провадження №814/696/13-а, копію листа відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України №13-0-34-5447/5-254/10 від 30.12.2013 щодо закінчення виконавчого провадження №34410124 від 27.12.2013, до якого додано копію зазначеної постанови; лист Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області №2-17-64 від 20.04.2017 про те, що станом на 20.04.2017 за даними автоматизованої системи виконавчих документів стосовно ПП «ТД «Еластик» на виконанні в органах державної виконавчої служби Миколаївської області не виявлено, а також копії запитів до відповідних органів стосовно майна банкрута.
24.04.2017 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» від 24.04.2017 про відкладення розгляду звіту ліквідатора.
Відповідно до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України
від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція), документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Клопотання ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП» від 24.04.2017 не відповідає вимогам офіційного електронного документу оскільки не містить електронного цифрового підпису, тому не підлягає розгляду судом.
Решта кредиторів правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні ліквідатор Гладишко Ю.П. доповів про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі, зокрема, повідомив, що з метою виявлення майна та майнових прав банкрута направлено запити до реєструючих та контролюючих органів.
Відповідно до п. 1 ч .1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що ліквідатором вимоги ухвал суду від 24.01.2017 та від 27.03.2017 належним чином не виконано, звіту про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу суду не надано, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора Гладишко Ю.П. невідкладно вжити всіх необхідним та можливих заходів до завершення ліквідаційної процедури.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 23, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013, ст. ст. 4-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд -
1.Розгляд справи відкласти на 22 травня 2017 року о 10 год. 40 хв.
2.Зобов'язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. невідкладно вжити всіх необхідним та можливих заходів до завершення ліквідаційної процедури та за три дні до дати судового засідання подати до господарського суду Миколаївської області звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013, станом на поточну дату, з підтверджуючими доказами, які мають бути засвідчені у відповідності з вимоги ч. 2 ст. 36 ГПК України.
3.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.О.Ржепецький