25 квітня 2017 року Справа № 5016/479/2011(18/10)
Кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма “КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС”, 33027, м. Рівне, вул. Київська, 64А.
2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, 03113, м.Київ, пров. Артилерійський, 7-9
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Готельний комплекс “Русь”, 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, 17, ідентифікаційний код 30058112.
Керуючий санацією: ОСОБА_1, 01024, м.Київ, а/с 88
Інвестор: Приватне підприємство “Сателіт-К”, 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 9, корп. 61
Суддя Ржепецький В.О.,
представник:
від 1-го кредитора: не з'явився;
від 2-го кредитора: ОСОБА_2 за дорученням № 1 від 03.01.2017;
від боржника: не з'явився;
керуючий санацією: не з'явився;
інвестор: не з'явився;
суть спору: 13.02.2017 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшла заява №011-08/1860-14 від 03.02.2017 про заміну кредитора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь”.
Листом від 14.02.2017 суд повідомив заявника про те, що заява №011-08/1860-14 буде розглянута після повернення справи з Вищого господарського суду України.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №33 від 13.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5016/479/2011(18/10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Готельний комплекс “Русь” через неможливість здійснювати правосуддя головуючим суддею Міщенко В.І. у зв'язку зі звільненням.
ОСОБА_3 результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №5016/479/2011(18/10) визначено суддю Ржепецького В.О.
14.03.2017 справу №5016/479/2011 (18/10) надіслано до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 14.02.2017 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 щодо відмови у прийнятті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.
06.04.2017 справа надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою суду від 10.04.2017 справу прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. та призначено до розгляду на 25.04.2017.
Ухвалою суду від 10.04.2017 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві призначено до розгляду на 25.04.2017.
Представник кредитора заяву від 03.02.2017 підтримує, просить суд заяву задовольнити.
Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористалися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне.
Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 16.06.2015 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві в сумі 283408,33 грн. (ІІ черга) та зобов'язати ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ “Готельний комплекс “Русь”.
Відповідно до п. 5-1 Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 765, у вимогах Фонду до суб'єкта підприємницької діяльності, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації суб'єкта підприємницької діяльності - банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому суб'єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку.
Відкрите акціонерне товариство “Готельний комплекс “Русь” перебуває на обліку як страхувальник від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області.
ОСОБА_3 приймання-передачі №10.1 від 14.12.2016 заборгованість по капіталізованих платежах страхувальника - ВАТ «Готельний комплекс «Русь» Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві передано відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області.
Відповідно до ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» з наступними змінами та доповненнями роз'яснено, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.
Пунктом 6.2. зазначеної постанови роз'яснено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Таким чином, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з наведеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві від 03.02.2017, здійснення заміни кредитора у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 21, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві №011-08/1860-14 від 03.02.2017 про заміну кредитора - задовольнити.
2. Замінити кредитора у справі №5016/479/2011 (18/10) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Русь» - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (ідентифікаційний код 25884905) на його правонаступника - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському районі Миколаївської області (ідентифікаційний код 25937096).
3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.
Суддя В.О.Ржепецький