26 квітня 2017 року
Справа № 921/268/17-г/16
про повернення позовної заяви
Суддя Хома С.О., ознайомившись із позовною заявою №190417-27613/к від 19.04.2017 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ, вул. Борщагівська, 154, 03056 до: Приватного підприємства "Креатон-Буд", м. Тернопіль, вул. Листопада, буд. 13.
про: відшкодування збитків в розмірі 41074 грн. 76 коп.
встановив наступне.
1) до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як зазначається в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Проте, в доданому до позовної заяви №190417-27613/к від 19.04.2017 описі вкладення у цінний лист з рекомендованим повідомленням від 19.04.2017 на ім'я ПП "Креатон-Буд" в переліку найменувань предметів не зазначено копію позовної заяви №190417-27613/к від 19.04.2017, а зазначено лише перелік документів, які додані до позовної заяви (додаток).
2) в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
У відповідності до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
При цьому, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, в тому числі фізичної особи-підприємця (при наявності). Однак, заявником до позовної заяви №190417-27613/к від 19.04.2017 долучено документи, які зшиті разом, які належним чином не засвідчені (кожна сторінка документа засвідчується окремо, що в даному випадку - відсутнє), а тому не мають доказової сили.
Суд звертає увагу заявника на наступне:
У частині 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб).
Згідно ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.
Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.
У позовній заяві №190417-27613/к від 19.04.2017 зазначено найменування відповідача - Приватне підприємство "Креатон-Буд", м. Тернопіль, вул. Листопада, буд. 13. Проте, у мотивуючій частині позовної заяви а також доданих до неї документів, зокрема - Претензії №080217-26149/к від 08.02.2017 та Відповіді №01/03/03 від 01.03.2017 на таку Претензію вказано інше найменування відповідача - Приватне підприємство "Креатор-Буд", адреса якого: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 1/3.
Також, у фіскальному чеку від 19.04.2017 №1394 зазначено про надіслання кореспонденції ПП "Креатон-Буд".
Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності. Разом з тим, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду відповідача.
З огляду на наведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п.п. 3, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оплачена позивачем сума судового збору може бути повернута за його клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись п. п. 3, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя
1. Позовну заяву №190417-27613/к від 19.04.2017 року та додані до неї документи (у т.ч. оригінал платіжного доручення № 69783 від 07.04.2017 р.), всього на 56 (п'ятдесят шість) аркушах, повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ, вул. Борщагівська, 154, 03056 , без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя С.О. Хома