ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.04.2017Справа № 910/1742/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів"
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави"
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка"
про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники
від позивача: Самокиш В.Ю. за довіреністю 02-36/3391 від 22.12.2016
від відповідача-1: Чугунов М.В. за довіреністю б/н від 16.01.2017
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи-1: Доміров І.В. за довіреністю б/н від 01.03.2017
від третьої особи-2: Войцехівський О.В. за довіреністю б/н від 22.03.2017
Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби Народів (відповідач-2) про стягнення заборгованості 698 428 374,06 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1742/17 та призначено розгляд справи на 27.02.2017 о 11:50 год.
22.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов супровідний лист з додатками на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/1742/17.
24.02.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.
В судове засідання, призначене на 27.02.2017, представник позивача з'явився.
Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання, призначене на 27.02.2017 не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 06.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/1742/17 не виконали, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином
В судовому засіданні 27.02.2017 заява позивача про забезпечення позову, подана 24.02.2017 через відділ діловодства суду, залучена судом до матеріалів справи та буде розглянута в наступному судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2017 надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.
В судовому засіданні, призначеному на 27.02.2017, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 06.02.2017 про порушення провадження у справі № 910/1742/17 та встановлено, що відповідач-1 та відповідач-2 вимоги зазначеної ухвали не виконали.
Враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 27.02.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2017 відкладено розгляд справи на 23.03.2017 о 10:20 год.
06.03.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задововлене.
23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" до участі у справі в якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.
23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.
23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач-2 просив визнати неявку представника відповідача-2 в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи на більш пізній термін.
В судове засідання, призначене на 23.03.2017, представники позивача та відповідача-1 з'явилися.
Представник відповідача-2 в судове засідання 23.03.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 23.03.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, представник відповідача-1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка". Клопотання залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.03.2017 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, відповідно до якого просив суд призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зазначеним клопотанням представник відповідача-1 також запропонував перелік питань, які, на його думку, необхідно поставити на вирішення судового експерта. Клопотання відповідача-1 залучене до матеріалів справи, передане до відділу діловодства суду для реєстрації та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.03.2017 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у позивача виписки по рахункам ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" та ТОВ "Станіславська торгова компанія", платіжні доручення та меморіальні ордери оформлені належним чином, і які підтверджують проводки у виписках щодо здійснених банківських операцій за спірним Договором про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 1-340/2 від 15.03.2007. Клопотання відповідача-1 залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, судом розглянуте та відхилене як безпідставне та необгрунтоване клопотання відповідача-2, подане 23.03.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, судом розглянуте та частково задоволене клопотання відповідача-1, подане 23.03.2017 в судовому засіданні, про витребування доказів у позивача. Суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача виписок по рахункам ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія" та ТОВ "Станіславська торгова компанія".
В судовому засіданні 23.03.2017 представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову, подану 24.02.2017 через відділділоводства суду.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017 проти заяви позивача заперечував.
Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення.
В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, здійснювався розгляд клопотань відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", поданих 23.03.2017 в судовому засіданні та через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка".
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 23.03.2017 підтримав власне клопотання, подане 23.03.2017 в судовому засіданні, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", надав усні пояснення щодо необхідності задоволення останнього, оскільки, на думку відповідача-1, рішення у справі № 910/1742/17 може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.
Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" в судовому засіданні 23.03.2017 також підтримали власні клопотання, подані 23.03.2017 через відділ діловодства суду про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка".
Заслухавши пояснення представників відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 27 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка", поданих 23.03.2017 в судовому засіданні та через відділ діловодства суду, та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.
В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017, представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору.
Клопотання судом задововлене, залучене до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
Враховуючи клопотання відповідача-1 про продовження строку вирішення спору, необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 23.03.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 продовжено строк вирішення спору, відкладено розгляд справи на 10.04.2017 о 12:10 год. та залучено до участі у справі в в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Площа Слави", в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрат-Шулявка".
23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшла заява про видачу ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову. Заява судом задововлена.
23.03.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про видачу ухвали Господарського суду міста Києва про забезпечення позову. Заява судом задововлена.
27.03.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задововлена.
28.03.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надайшла заява про видачу ухвал Господарського суду міста Києва від 23.03.2017. Заява судом задововлена.
27.03.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задововлена.
07.04.2017 через відділ діловодства суд від представника позивача надійшов супровідний лист, яким позивач на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 надав виписки по рахункам ТОВ "Прикарпатська фінансова компанія".
07.04.2017 через відділ діловодства суд від представника позивача надійшов супровідний лист, яким позивач на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2017 надав докази направлення на адреси третіх осіб позовної заяви та доданих до неї документів.
10.04.2017 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про здійснення звукофіксації судових засідань у справі № 910/1742/17. Клопотання судом задововлене.
10.04.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про призначення у справі № 910/1742/17 судово-економічної експертизи.
В судове засідання, призначене на 10.04.2017, представники сторін та третіх осіб з'явилися.
Представник відповідача-2 в судовому засіданні 10.04.2017 подав клопотання про витребування у позивача меморіальних ордерів, що підтверджують надання грошових траншів ТОВ "Станіславська торгова компанія", на підставі яких грунтуються позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по кредиту. Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
В судовому засіданні 10.04.2017 представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого відповідач-1 просив суд продовжити розгляд справи на 15 днів, відкласти розгляд справи, дозволити ознайомитись з матеріалами справи та оримати копії. Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2017, подав пояснення, згідно яких просив суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість в загальній сумі 697 009 996,23 грн., що складається із заборгованості по кредиту в сумі 694 789 883,81 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в доларах США в сумі 2 211 154,09 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту, наданого в гривні в сумі 8 958,33 грн. Пояснення разом з доданим до них розрахунком заборгованості станом на 06.04.2017 залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.
В судовому засіданні 10.04.2017 представник позивача подав заперечення щодо клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого просив суд відмовити відповідачу-1 в задоволенні клопотання про призначення у справі № 910/1742/17 судово-економічної експертизи. Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 10.04.2017 підтримав власне клопотання, подане 10.04.2017 в судовому засіданні, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.
Представники позивача, відповідача-2 та третіх осіб в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2017, також підтримали зазначене клопотання відповідача-1 та просили суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задововлення клопотання відповідача-1, поданого 10.04.2017 в судовому засіданні, про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 10.04.2017, та оголосив переву в судовому засіданні до 24.04.2017 о 12:40 год.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017, у зв'язку з неможливістю розгляду справи 24.04.2017, призначено розгляд справи на 26.04.2017 о 15:40 год.
26.04.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрат - Дружби народів" звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою про визнання недійсним в частині договору.
26.04.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017, через його перебування на лікарняному. Зазначеним клопотанням відповідач-2 також просив суд визнати неявку представника в судове засідання поважною.
В судове засідання, призначене на 26.04.2017, представники позивача, відповідача-1 та третіх осіб з'явилися.
Представник відповідача-2 в судове засідання 26.04.2017 не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 26.04.2017 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017, представник відповідача-1 подав клопотання про припинення провадження у справі № 910/1742/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки, на думку відповідача-1, справа повинна розглядатися третейським судом, що вбачається із положень п. 6.2. ст. 6 Договору про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 1-340/2 від 15.03.2007. Клопотання залучене судом до матеріалів справи, передане до відділу діловодства суду для реєстрації та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні 26.04.2017 подав письмові пояснення. Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.
В судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017, представник відповідача-1 звернувся до суду з усним клопотання про здійснення розгляду справи № 910/1742/17 у закритому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника відповідача-1, враховуючи положення ст. 4-4 ГПК України, суд дійшов висновку про відхилення зазначеного клопотання відповідача-1 як безпідставного та необгрунтованого.
В судовому засіданні 26.04.2017 судом розглянуте та відхилене клопотання відповідача-2, подане 26.04.2017 через відділ діловодства суду, про відкладення розгляду справи, як необгрунтоване.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відкласти розгляд справи на 15.05.17 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
2. Зобов'язати:
2.1. Позивача:
- надати письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача-1, поданого 26.04.2017 в судовому засіданні, про припинення провадження у справі на підставі п. 5ч. 1 ст. 80 ГПК України.
2.2. Відповідача-1, відповідача-2 та треті особи:
- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача-1, поданого 26.04.2017 в судовому засіданні, про припинення провадження у справі на підставі п. 5ч. 1 ст. 80 ГПК України, з урахуванням положень Договору про надання мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії № 1-340/2 від 15.03.2007 (із змінами та доповненнями).
2.3. Відповідача-2:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
2.4. Третю особу-1:
- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
2.5. Третю особу-2:
- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
3. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.
4. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суддя Гумега О.В.