Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4984/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 35 071 327,73 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № 7209 від 13.12.2016 року.
Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з відповідача на користь позивача суми інфляційних в розмірі 27 967 259,83 грн., 3% відсотків річних у розмірі 2 016 259,87 грн., пені у розмірі 5 087 808,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що 07.05.2004 р. між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 4. Станом на 01.08.2015 р. борг відповідача за період червень 2013 р. - січень, березень - липень 2015 р. станом на 01.08.2015 р. складає 35 071327,73 грн., а саме:
1) пеня - 5 087 808,03 грн. за липень 2014 р., березень 2015 р. - липень 2015 р.;
2) три відсотки річних - 2 016 259,87 грн. за червень 2013 р. - грудень 2014 р., березень - липень 2015 р.;
3) інфляційні - 27 967 259,83 грн. за червень 2013 р., листопад 2013 р. - січень 2015 р., квітень - липень 2015 р.
Сума заборгованості по пені, інфляційним та 3% річним складається з двох частин нарахувань, а саме:
1) пеня - 5 001 265,38 грн., інфляційні - 24 841 668,13 грн., 3% річних - 999492,69 грн. нараховані АК “Харківобленерго” відповідачу на заборгованість за спожиту електричну енергію, яка на теперішній час залишилась не сплаченою (всього: 30 842 426,20 грн.);
2) пеня - 86 542,65 грн., інфляційні - 3 125 591,70 грн., 3% річних - 1 016 767,18 грн. нараховані на заборгованість за спожиту електричну енергію, яка погашена відповідачем договорами про організацію взаєморозрахунків (всього: 4 228 901,53 грн.).
24.09.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 06.10.2015 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2015 року провадження у справі було зупинено.
Судом направлялися запити стосовно результатів розгляду справи № 922/635/15, проте на даний час розгляд вказаної справи триває.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року № 252 було призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відставкою судді Доленчука Д.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.03.2017 року, справу № 922/4984/15 було призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року провадження у справі № 922/4984/15 було поновлено та призначено її до розгляду на 03.04.2017 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 року відкладено розгляд справи № 922/4984/15 на 24.04.2017 року.
Представник позивача у призначене судове засідання 24.04.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить протокол судового засідання від 03.04.2017 року за участю представника позивача ОСОБА_2
Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.04.2017 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 11087/17) з додатками про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею справи.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.04.2017 року від відповідача надійшли пояснення (вх. № 13489) з додатком.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника позивача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 12:20
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.
3. Сторонам надати до суду акт звірки взаємних розрахунків стосовно основної суми заборгованості.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_3
922/4984/15