Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" квітня 2017 р.Справа № 922/4339/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна", м. Валки
про визнання грошових вимог та включення до реєстру
за участю сторін:
представник позивача - не з'явився;
представник відповідача - не з'явився;
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2016 р. було призначено до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" про включення грошових вимог у розмірі 15 264 106, 49 грн до проміжного ліквідаційного балансу.
Ухвалою суду від 12.01.2017 р. провадження у справі № 922/4339/16 за позовною заявою ПАТ "Український ОСОБА_2", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання грошових вимог у розмірі 15 264 106, 49 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Проперті менеджмент України" було зупинено до розгляду грошових вимог ПАТ "Український ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на суму 16 744 709, 49 грн до ТОВ "Проперті менеджмент України" в процедурі розпорядження майном у справі про банкрутство № 922/4088/16.
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. у справі № 922/4088/16 було затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, провадження у справі № 922/4339/16 було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2016 року.
Представники сторін в призначене на 24.04.2017 року судове засідання не з"явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення відповідних поштових відправленнь.
Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.
Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим справа розглядається судом за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов"язати голову комісії з припинення / ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Менеджмент Україна" визнати та включити грошові вимоги у розмірі 15 264 106, 49 грн до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Проперті Менеджмент Україна".
Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника.
Так, ухвалою суду від 08.12.2016 р. в підготовчому засіданні, господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" № 922/4088/16. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Проперті менеджмент України", як встановив суд, було надано 09.12.2016 року.
До суду та розпорядника майна в межах справи № 922/4088/16 звернувся, зокрема, ПАТ "Український бізнес банк" з вимогами на загальну суму 16 744 709,49 грн (виникли на підставі: кредитного договору № 26Хрк від 03.06.13 р. та договору застави; кредитного договору № 49Хрк від 29.11.13 р.), які після надання кредитором уточнень до заяви від 10.03.2017 р. та пояснень від 28.03.2017 р., були включені розпорядником майна у наступній черговості: 2 756,00 грн - судові витрати до першої черги; 14 406 660,56 грн заборгованість за кредитними договорами, не забезпечені заставою - до четвертої черги; 2 183 039,72 грн штрафів та пені - до шостої черги; 152 253,21 грн - окремо внесені вимоги, як такі, що забезпечені заставою майна.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. у справі № 922/4088/16 було затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, в тому числі ПАТ "Український бізнес банк", з яких: основний борг - 14 406 660,56 грн (четверта черга) та 2756,00 грн - судові витрати (перша черга); не конкурсні вимоги (пеня, штрафи) - 2 183 039,72 грн (шоста черга) та окремо внесено вимоги, як такі, що забезпечені заставою майна - 152 253,21 грн.
Отже, під час розгляду справи № 922/4339/16 грошові вимоги ПАТ "Український бізнес банк" у розмірі 15 264 106,49 грн були включені розпорядником майна ТОВ "Проперті Менеджмент Україна" до реєстру вимог кредиторів та затверджені ухвалою суду 28.03.2017 р. у справі № 922/4088/16.
Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
З огляду на наведене вище, приймаючи до уваги те, що ухвала господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. у справі № 922/4088/16 набрала законної сили, провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких підстав, сплачений позивачем за звернення до господарського суду з даним позовом судовий збір, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", може бути повернутий Публічному акціонерному товариству "Український ОСОБА_2" за відповідним клопотанням платника.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 44, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 922/4339/16припинити .
Суддя ОСОБА_1