36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
24.04.2017 Справа № 917/599/17
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
за позовною заявою Миргородської міської ради, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 17
до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 37600, АДРЕСА_1
про стягнення 24 898, 79 грн. в відшкодування збитків за безоплатне користування в період з 01.07.2016р. по 01.10.2016р. земельними ділянками по АДРЕСА_2: (1) кадастровий номер НОМЕР_1 площею 461 кв. м та (2) кадастровий номер НОМЕР_2 площею 113 кв. м, на яких розміщене нерухоме майно придбане відповідачем на прилюдних торгах, право власності щодо якого закріплено свідоцтвом за НОМЕР_3, виданим 22.06.2016р. приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Д.В.,
За ст. 57 ГПК України до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення.
Отже, законодавець визначив доказом відправлення позову з додатками відповідачу - опис вкладення поштового відправлення, тобто оригінальний примірник цього документа , який би містив інформацію про поштове вкладення з посвідченням такого календарним штемпелем служби поштового зв'язку, а не засвідчена світлокопія цього документа.
Крім того, світлокопія опису вкладення не містить повної назви адреса.
Стаття 63 (ч. 1 п. 6) ГПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З приведеного слідує про наявність підстав для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 6 частини 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву Миргородської міської ради від 18.04.2017р. №266/01-35, вх. №735/17 від 21.04.2017р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною у вступній частині цієї ухвали.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 63 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення №181 від 07.03.2017р. про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн. та конверт) - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.