"26" квітня 2017 р.
№ 916/996/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали заяви вх.№4-10/17 від 25.04.2017р. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на майно
до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПУТНИК-2017”
Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ТОВ „СПУТНИК-2017” шляхом накладання арешту на нежитлове складське приміщення, загальною площею 179,6 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1.
Відповідно до ч.1 ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову. Відповідно до п.3) ч.1 ст.43-2, ч-ч.1,2 ст.43-3 ГПК України запобіжні заходи включають: накладання арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб. Заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: - найменування господарського суду, до якого подається заява; - найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; - вид і суть запобіжного заходу; - обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; - підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи. У разі відсутності підстав, встановлених статтею 43-1 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
Так, обґрунтовуючи заяву про вжиття запобіжних заходів Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на рішення Одеської обласної ради народних депутатів від 25.11.1991р. №266-ХХІ „Про розмежування державного майна між власністю обласної ради, міст обласного підпорядкування та районів області”, яке не надано до матеріалів заяви та на рішення виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів від 06.04.1992р. №104 „Про прийняття до комунальної власності міста державного майна житлово-комунального господарства, охорони здоров'я, народної освіти та культури”, акт приймання-передачі державного майна в комунальну власність міста Одеси по галузі житлово-комунального господарства від 18.02.1992р., перелік та адреси об'єктів ОТТУ. Наразі доданий до заяви про вжиття запобіжних заходів акт приймання-передачі державного майна в комунальну власність міста Одеси по галузі житлово-комунального господарства від 18.02.1992р., з переліком та адресами об'єктів ОТТУ, не є належним доказом фактичного користування, володіння та розпорядження Одеською міською радою складським приміщенням, загальною площею 179,6 кв.м., розташованим за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1 протягом періоду з лютого 1992р. по даний час, оскільки не містять посилань на спірний об'єкт нерухомості, а зазначені в даному переліку загалом балансова вартість, зношення, залишкова вартість майна ОТТУ не підтверджує факт віднесення саме складського приміщення площею 179,6 кв.м., розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1 до комунальної власності.
У зв'язку з цим, з врахуванням положень ст-ст.33,34 ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та відмовляє Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про вжиття запобіжних заходів шляхом накладання арешту на майно за підстав необґрунтованості та недоведеності.
Сплачений судовий збір відповідно до п.2 ст.7 ЗУ„Про судовий збір” підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст-ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, суд, -
1.Відмовити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у задоволенні заяви вх.№4-10/17 про вжиття запобіжних заходів у відношенні ТОВ „СПУТНИК-2017” шляхом накладання арешту на майно.
2.Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеси, вул.Артилерійська,1, р/р 37326027001909, МФО 828011 банк ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 26302595) з державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул.Садова,1 „А”, код 37607526) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №239 від 14.04.2017р. в сумі 800 (вісімсот) грн.
Суддя І.А. Малярчук