26 квітня 2017 року Справа № 915/214/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 25.04.2017;
представника відповідача: не з'явився;
представника ІІІ особи: не з'явився;
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стім Контрол Інжиніринг”
(02099, м.Київ, вул.Бориспільська, буд.7, офіс 316),
до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3) в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, а/с 306),
ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство “Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива” (04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.31),
про: витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Представники відповідача та ІІІ особи в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 24.03.2017 не виконали.
26.04.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області засобами факсимільного зв'язку надійшло клопотання б/н від 26.04.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, що підтверджено належними доказами.
Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.
Враховуючи неявку представників відповідача та ІІІ особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд скарги відкласти на 17.05.2017 - 12 год. 00 хв.
2. ВДРУГЕ! Зобов'язати відповідача в строк до 17.05.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
3. ВДРУГЕ! Запропонувати Приватному акціонерному товариству “Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива” в строк до 17.05.2017, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);
- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва