27.04.2017 р. Справа № 914/809/17
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:
Радехівської міської ради, Львівська обл., м. Радехів
до відповідача:
Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
про:
стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних за договором оренди землі від 24.03.2006р.
25.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Радехівської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних за договором оренди землі від 24.03.2006р.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Однак, всупереч вимогам закону, позивачем до позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору за подання позовної заяви (зокрема, відповідного платіжного доручення чи квитанції). Більше того, у переліку додатків до позовної заяви відсутнє посилання на докази сплати судового збору.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути без розгляду Радехівській міській раді позовну заяву і додані до неї документи, всього на 28 арк. в т.ч. поштовий конверт.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Крупник Р.В.