ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
26.04.2017Справа № 910/24255/16
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.
За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до 1)Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
2 )Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
та за участю Генеральної прокуратури України
про стягнення 5554735,84 грн.
за участю представників сторін:
позивача: Протункевич Я.В.(довіреність №1573 від 06.02.2017р.);
відповідача: Бодун Т.А. (довіреність №13/10-197 від 30.01.2017р.); Воляник С.Б. (довіреність №13/10-63 від 05.01.2017р.); Шульга Л.В. (довіреність б/н від 26.12.2016р.)
прокуратури:не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 5554735,84 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017р. суддею Карабань Я.А. порушено провадження у справі №910/24255/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017р.
У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 07.02.2017р. не відбулося.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. розгляд справи призначено на 14.03.2017р.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/857 від 13.03.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/24255/16.
У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Князькову В.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. прийнято до провадження справу №910/24255/16, розгляд справи призначено на 29.03.2017р.
29.03.2017р. судом відкладено розгляд справи на 26.04.2017р. та залучено до участі у справі як відповідача2 - Головне управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.
24.04.2017р. позивачем подано пояснення на вимогу ухвали суду від 29.03.2017р. та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
25.04.2017р. Генеральною прокуратурою України подано заяву про вступ у розгляд справи.
Заяву від 25.04.2017р. мотивовано тим, що до Генеральної прокуратури України 18.04.2017р. надійшло звернення від відповідача1 зі змісту якого, на думку ГПУ, вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» про стягнення коштів з державного підприємства ґрунтуються на припущеннях.
Судом враховано п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №7 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в яких роз'яснено, що ст. 29 ГПК України передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.
Згідно з частиною третьою статті 29 ГПК України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
Прокурор вважається таким, що взяв участь у справі, з дня одержання господарським судом письмового повідомлення, тобто дня його реєстрації у канцелярії суду.
26.04.2017р. відповідачем2 подано через відділ документообігу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача2 та прокуратури до судового засідання 26.04.2017р. не з'явились.
У судовому засіданні 26.04.2017р. представник позивача підтримав клопотання про здійснення технічного фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Проте, у зв'язку з неполадками в роботі комп'ютерної мережі та роботі комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", фіксація судового засідання 26.04.2017р. не відбулась, про що складено відповідний акт та приєднано його до матеріалів справи.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справина 24.05.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.
2. Зобов'язати відповідача2 надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- замовлення №65-85 від 14.11.2012р., 21-27.11.2012р. на телекомунікаційні послуги у Об'єднаних Арабських Еміратах у читабельному вигляді.
3. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.
4. Учасникам судового процесу завчасно в строк до 18.05.2017р., подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя В.В. Князьков