ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.04.2017Справа № 910/3147/17
За позовом Управління поліції охорони в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві
про стягнення 7 234, 05 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: Мірошниченко О.М. за довіреністю № 726/43/29/5/01-2017 від
20.03.2017;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Управління поліції охорони в м. Києві (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» (далі - відповідач) про стягнення 7 234, 05 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2017 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/3147/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, розгляд справи призначено на 10.04.2017 року.
Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.03.2017 № 05-23/1249 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3147/17, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/3147/17 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/3147/17 до свого провадження, її розгляд призначено на 24.04.2017 року.
В судовому засіданні 24.04.2017 року представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 24.04.2017 року не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третьої особи в судове засідання і невиконання ними вимог ухвали суду, з метою встановлення створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1. Розгляд справи відкласти на 29.05.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- докази зарахування судового збору у розмірі 1 600, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 14671 від 30.01.2017, до спеціального фонду Державного бюджету України;
- належним чином засвідчену читабельну копію договору № 228-Доб/2014/К про наданя послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 01.11.2014;
- докази виставлення (надсилання, вручення) відповідачу рахунків відповідно до п. 3.2. договору № 228-Доб/2014/К від 01.11.2014;
- направити на адресу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
-докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором № 228-Доб/2014/К про надання послуг спостереження сигналізації термінового виклику наряду охорони від 01.11.2014 із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості):
- письмові заперечення (у разі наявності таких) щодо отримання від позивача послуг за актами, які додано до позовної заяви.
5. Зобов'язати третю особу:
- надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
7. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).
9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
10. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
12. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя М.Є. Літвінова