Ухвала від 17.08.2009 по справі 37/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 37/443 17.08.09

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до Будівельного управління Державного управління справами (БУ ДУС)

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 65 097,64 грн.

Суддя Андреїшина І.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № Д07/2009/07/10-3 від 10.07.2009 р.

ОСОБА_2, дов. № Д07/2009/07/10-8 від 10.07.2009 р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Будівельного управління Державного управління справами про стягнення 61 426, 01 грн. основного боргу, 3 051, 39 грн. інфляційної складової боргу та 620, 23 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 521434 від 25.01.2006 р. щодо постачання теплової енергії у гарячій воді.

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/443 та призначено її розгляд на 17.08.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.

Представники позивача у судовому засіданні 17.08.2009 р. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про призначене судове засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника відповідача у призначене судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/443.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 11.09.2009 р. о 10 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.

2. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтовані розрахунки інфляційної складової боргу та річних процентів.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також повторно зобов'язати направити в судове засідання уповноваженого представника.

4. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 11.09.2009 о 10:55.

Попередній документ
66225687
Наступний документ
66225689
Інформація про рішення:
№ рішення: 66225688
№ справи: 37/443
Дата рішення: 17.08.2009
Дата публікації: 04.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.02.2012)
Дата надходження: 12.12.2011
Предмет позову: про стягнення завданих збитків в сумі 1 481 075,00 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
відповідач (боржник):
ПАТ "Креді Агріколь Банк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Статер"