Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"25" квітня 2017 р. Справа № 906/277/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій (м. Андрушівка Житомирської області)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області)
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Андрушівської міської ради (м.Андрушівка Житомирської області)
про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: Аврамець-Рудик К.В., довіреність №79 від 18.04.2016р.,
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,
ОСОБА_3, довіреність від 10.05.2016р.,
від третьої особи: не прибув.
Комунальне підприємство Андрушівської міської ради Андрушівкаблагоустрій подало до суду позов, в якому просило зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 6,0 кв. м по вул. Корольова у м. Андрушівка шляхом демонтажу належної їй тимчасової споруди.
Рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2016р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2016р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 6,0 кв.м. по АДРЕСА_1 шляхом проведення демонтажу торгівельного лотка на цій ділянці.
Постановою Вищого господарського суду Житомирської області від 01.02.2017р. рішення господарського суду Житомирської області від 21.06.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі № 906/277/16 скасовано, справу № 906/277/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 22.03.2017 справу № 906/277/16 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.
Господарським судом ухвалою від 24.03.2017р. справу №906/277/16 прийнято до
провадження визначеного складу суду, призначено розгляд справи на 25.04.2017р.
25.04.2017р. через діловодну службу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (нова редакція) разом з доданими документами.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач та її представник проти позовних вимог заперечили в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 25.04.2017р.
Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "12" травня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Зобов'язати сторони:
- надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ;
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення;
- за наявності, надати інші докази, на підтвердження вимог та заперечень;
4. Зобов'язати третю особу, за наявності, надати додаткові пояснення та докази у справі.
5. Зобов'язати учасників процесу у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк. : 1 - в справу
2,3 - сторонам,
4 - третій особі (рек. з повід.)