Ухвала від 27.04.2017 по справі 905/1492/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

УХВАЛА

27.04.2017р. Справа №905/1492/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон”, м.Донецьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоавтоматика”, м.Донецьк

до відповідача 2 Приватного підприємства-фірми “Дар'ял”, м.Запоріжжя

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Граніт”, м.Макіївка

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод”, м.Кременчук

про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі захищеної патентом на корисну модель № 45938

Суддя Г.В. Левшина

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Унікон” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Доншахтоавтоматика” та до відповідача 2 Приватного підприємства-фірми “Дар'ял”, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Граніт” та Публічного акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод” про встановлення факту використання корисної моделі, зупинення використання корисної моделі захищеної патентом на корисну модель № 45938.

Ухвалою господарського суду від 19.08.2015р. порушено провадження по справі №905/1492/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2016р. по справі №905/1492/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Матеріали справи №905/1492/15 разом з супровідним листом від 29.12.2016р. направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Огороднік Д.М., протоколом автоматизованого розподілу справу №905/1492/15 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

17.03.2017р. до господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №1296/1384 від 07.03.2017р. про надання додаткових матеріалів для видачі висновку №1296/1384 по справі №905/1492/15.

За змістом вищевказаного клопотання експертна установа просить надати на дослідження Технічні умови ТУ У 27.3-20496109-001:2010 "Дріт порошковий для обробки металургійних расплавів", які розроблені Приватним підприємством-фірмою "Дар'ял" зі зміненням №1.

Ухвалою господарського суду Донецької області 03.04.2017р. згідно ст.ст.31, 41, 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, поновлено провадження по справі №905/1492/15; клопотання №1296/1384 від 07.03.2017р. Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для видачі висновку №1296/1384 по справі №905/1492/15 задоволено та зобов'язано відповідача 2 - Приватне підприємство-фірму “Дар'ял”, м.Запоріжжя надіслати в строк до 25.04.2017р. до суду необхідні для дачі експертного висновку по справі №905/1492/15 додаткові матеріали, а саме: Технічні умови ТУ У 27.3-20496109-001:2010 "Дріт порошковий для обробки металургійних расплавів", які розроблені Приватним підприємством-фірмою "Дар'ял" зі зміненням №1; зупинено провадження у справі №905/14925/15 до отримання результатів судової експертизи охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

25.04.207р. до суду надійшла заява від 20.04.2017р. Приватного підприємства-фірми “Дар'ял”, м.Запоріжжя про роз'яснення ухвали суду від 03.04.2017р. по справі №905/1492/15.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, керуючись ст.ст.31, 41, 86, 89, 79 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи”, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/1492/15.

Розгляд справи призначити на 17.05.2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №316.

Явка сторін, третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина

Попередній документ
66225536
Наступний документ
66225538
Інформація про рішення:
№ рішення: 66225537
№ справи: 905/1492/15
Дата рішення: 27.04.2017
Дата публікації: 04.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.01.2022)
Дата надходження: 11.12.2017
Предмет позову: про встановлення факту використання корисної моделі та зупинення використання корисної моделі, захищеної патентом на корисну модель № 45938
Розклад засідань:
26.01.2026 12:21 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 12:21 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 12:21 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 12:21 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 12:21 Господарський суд Запорізької області
26.01.2026 12:21 Господарський суд Запорізької області
09.01.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
20.01.2020 14:15 Господарський суд Запорізької області
29.01.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.02.2020 14:20 Господарський суд Запорізької області
06.04.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
12.10.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.11.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.07.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 14:10 Господарський суд Запорізької області
02.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.12.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
24.12.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 15:00 Господарський суд Запорізької області
04.04.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.09.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМІРНОВ О Г
3-я особа:
Паренчук Ігор Валерійович
ТОВ "Торговий дім "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ФО Паренчук Ігор Валерійович
ТОВ "Торговий дім "Граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граніт"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"
ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод"
ПП-фірма "Дарьял"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
ТОВ "Доншахтоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Доншахтоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
ТОВ "Доншахтоавтоматика"
заявник:
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
ЛЬВІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
Заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
заявник касаційної інстанції:
ПП-фірма "Дарьял"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
позивач (заявник):
Приватне підприємство- ФІРМА "ДАРЬЯЛ"
Приватне підприємство-фірма "Дарьял"
ТОВ "Фірма "Унікон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон"
представник:
Оробченко Ольга Андріївна
представник позивача:
Адвокат Бабенко Ганна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МОГИЛ С К
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА