"25" квітня 2017 р. Справа № 903/247/17
за позовом: ОСОБА_1, м.Луцьк
до відповідача: Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Знання”, м.Луцьк
про визнання недійсним рішення зборів від 21.03.2014р.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача - Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Знання” та просить визнати недійсним рішення зборів від 21.03.2014р., оформленого протоколом №1, а також внесені до статуту Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Знання” зміни на підставі рішення зборів від 21.03.2014р.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що шляхом об'єднання внесків учасників (приватизаційних майнових сертифікатів), у відповідності до Закону України «Про господарські товариства», на підставі установчого договору від 10.08.1995р., було створено Торгово-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю «Знання».
Для забезпечення діяльності Товариства, за рахунок внесків його засновників, було сформовано статутний фонд, сума якого, в редакції статуту Товариства від 1997 року, складала 30000грн.
Відповідно до статуту Товариства в редакції від 15.06.2011р., статутний фонд визначено в розмірі 30000,00грн, частки учасників (засновників) у статутному фонді розподілені наступним чином:
- ОСОБА_2 - 12900,00грн, що складає 43% статутного фонду;
- ОСОБА_3 - 600,00грн, що складає 2% статутного фонду;
- ОСОБА_1 - 1800,00грн, що складає 6% статутного фонду;
- ОСОБА_4 - 1800,00грн, що складає 6% статутного фонду;
- ОСОБА_5 - 600,00грн, що складає 2% статутного фонду;
- ОСОБА_6 - 12300,00грн, що складає 41% статутного фонду.
21.03.2014 загальними зборами Товариства було прийняте рішення, оформлене протоколом №1, у відповідності до якого вирішено: «Збільшити розмір статутного фонду Товариства до 200000,00грн шляхом внесення додаткових внесків учасників у формі грошових коштів у таких розмірах: ОСОБА_2 вносить додатковий внесок до статутного фонду в грошовій формі в розмірі 85000,00грн; ОСОБА_6 вносить додатковий внесок до статутного фонду у грошовій формі в розмірі 85000,00грн; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 внести свої додаткові грошові внески до 31.12.2014». (пункт 3 рішення).
Внаслідок збільшення статутного фонду, рішенням загальних зборів Товариства від 21.03.2014р. було затверджено нову редакцію статуту Товариства, згідно якої частки учасників і засновників) у статутному фонді розподілені наступним чином:
- ОСОБА_2 - 98800,00грн, що складає 49,4 статутного фонду;
- ОСОБА_3З - 600,00грн, що складає 0,3% статутного фонду;
- ОСОБА_1В, - 1800,00грн, що складає 0,9% статутного фонду;
- ОСОБА_5 - 600,00грн, що складає 0,3% статутного фонду;
- ОСОБА_6 - 98200,00грн, що складає 49,1% статутного фонду.
Доводить, що здійснений Товариством перерозподіл часток на підставі рішення від 21.03.2014р., не відповідає приписам чинного законодавства, а саме: ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства", що в свою чергу, є підставою для визнання недійсними пунктів 3, 4 рішення Товариства від 21.03.2014р., оформлених протоколом №1 від 21.03.2014 та змін, внесених до статуту Товариства внаслідок прийняття зазначеного вище рішення.
В підтвердження позовних вимог позивач подав статут Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Знання”, протокол №1 від 21.04.2014р.
Позивач в судовому засіданні та через відділ документального забезпечення та контролю подав наступні документи:
1.)підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання»; копію постанови від 23.03.2016р., зареєстровані за вх. №01-54/3980/17 від 20.04.2017р.
Повідомила, що оригінали статутних документів надати не може, оскільки їх усі з 1994 р. зберігають у себе ОСОБА_2 (директор «Знання») і ОСОБА_6 (бухгалтер «Знання»), Усі документи ТВ ТзОВ «Знання» приховувалися, відповіді на письмові звернення і запитання чи будь-які документи вони не надавали. Збори засновників товариства належним чином не скликалися (завчасно не повідомлялися ні дата, ні час, ні порядок денний, крім зборів з 5.12.2014р.). Тільки після письмового звернення до міліції про злочинні дії вказаних осіб проти мене і порушення кримінальної справи № 42014030010000189 по факту підробки документів, було вперше надіслано директором товариства ОСОБА_2 повідомлення про збори 05.12.2014р. Я та інші засновники восени 2014р. виявили систематичне присвоєння часток належного мені в товаристві майна та майна інших засновників виключно цими двома особами. Слідством по вказаній справі я визнана потерпілою.
2.) клопотання за вх. №01-54/4064/17 від 25.04.2017р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник приймає участь у розгляді іншої справи, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
3.) заяву за вх. №01-66/72/17 від 25.04.2017р., в якій просить суд продовжити термін розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.
Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. Через відділ документального забезпечення та контролю подав наступні документи:
1.)заяву про повернення без розгляду позовної заяви позивачу за вх. №01-54/3253/17 від 24.03.2017р., оскільки позивачем було порушено норми ГПК України, а саме не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
2.) заперечення на позов за вх. №01-54/4033/17 від 24.04.2017р., в яких вважає позовну заяву безпідставною та такою, що ґрунтується на неправильній правовій оцінці фактичних обставин та невірному застосуванні норм матеріального права, з огляду на наступне:
- згідно положень статті 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
- статтею 143 ЦК України встановлено, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.
- статтею 144 ЦК України визначено, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається із вкладів його учасників. Розмір статутного капіталу дорівнює сумі вартості таких вкладів. Статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, що гарантує інтереси його кредиторів.
Не допускається звільнення учасника товариства з обмеженою відповідальністю від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу товариства, у тому числі шляхом зарахування вимог до товариства.
Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.
Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень: про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у с і ату тому капіталі; про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі; про ліквідацію товариства.
Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.
Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття.
Якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про внесення додаткових вкладів. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації.
Зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення в порядку, встановленому законом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків.
Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.
- статтею 13 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.
- статтею 14 вказаного закону передбачено, що у товаристві створюється резервний (страховий) фонд у розмірі, встановленому установчими документами, але не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу, а також інші фонди, передбачені законодавством України або установчими документами товариства. Розмір щорічних відрахувань до резервного (страхового) фонду передбачається установчими документами, але не може бути меншим 5 відсотків суми чистого прибутку.
- статтею 16 Закону визначено, що товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу.
Збільшення статутного (складеного) капіталу може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом.
Зменшення статутного (складеного) капіталу при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається.
Рішення про зміну розміру статутного (складеного) капіталу товариства набирає чинності з дня внесення таких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
- статтею 51 Закону встановлені особливості змісту установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю
Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі.
Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.
- Статтею 52 Закону встановлено поняття, порядок формування і зміни статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю.
Статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.
Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:
- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;
- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;
- про ліквідацію товариства.
Зміни до статуту, пов'язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.
Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття.
Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.
Зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків.
Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.
Доводить, що для визначення розміру частки учасника господарського товариства, необхідно чітке визначення в установчих документах - статуті товариства розміру (номінальної вартості) та структури вкладу до статутного капіталу, а також проведення державної реєстрації статуту товариства.
Статутний капітал вважається сформованим якщо учасник в повному обсязі вніс свій вклад до статутного капіталу товариства у визначеному статутом.
Вклад до статутного капіталу формується за рахунок грошових чи майнових внесків, затверджених загальними зборами учасників і відображених у зареєстрованій редакції статуту.
Оцінка майнового вкладу здійснюється на дату затвердження рішення про його формування (збільшення) і в подальшому не змінюється (незалежно від вартості майнового внеску на дату фактичного внесення).
Вклад до статутного капіталу у вигляді грошового внеску фіксується в статуті товариства, сплачується на банківський рахунок чи вноситься в касу товариства, та не підлягає подальшій переоцінці чи переіндексації.
Грошовий розмір частки учасника в статутному капіталі товариства (номінальна вартість) визначається в статуті і змінюється лише у визначеному законодавством порядку (наведено вище).
Під додатковими внесками визначаються встановлені статутом або загальними зборами учасників відрахування до відповідних цільових фондів або разові цільові внески та потреби діяльності товариства.
Власний капітал товариства складається із його активів та пасивів у відповідності до даних бухгалтерського обліку і не має жодного відношення до визначення частки учасника у статутному капіталі.
Власником майнових активів товариства, в тому числі переданих учасниками в якості вкладів до статутного капіталу, є безпосередньо товариство.
Визначення і виділення учаснику частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, здійснюється виключно при процедурі виходу такого учасника (що і було зроблено товариством у 2015 році, на що посилається позивач у позові із згадуванням справи № 903/18/16)
Вартість майна визначається на певну дату вчинення юридично-значимих дій - збільшення розміру статутного капіталу, виділення частки учаснику, що виходить з товариства, для визначення ринкової вартості корпоративних прав.
Вказує, що абсолютно безпідставними є посилання позивача на проведення оцінки активів товариства при виділенні частки спадкоємцю учасника у 2015 році при оскарженні рішення загальних зборів учасників про збільшення розміру статутного капіталу у 2014 році.
Зазначає, що оскаржуваним рішенням зборів було затверджено збільшення розміру статутного капіталу товариства за рахунок збільшення вкладів учасників до статутного капіталу товариства шляхом внесення грошових внесків. Збільшення вкладів учасників призводить і до збільшення загальних активів товариства.
Таке рішення жодним чином не обмежує права позивачки та аналогічне внесення додаткового вкладу і збільшення розміру своєї частки в статутному капіталі.
Таким чином, позовні вимоги є абсолютно безпідставними, не обґрунтовані фактичними обставинами справи та нормами чинного законодавства.
3.) клопотання за вх. №01-54/4032/17 від 24.04.2017р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідач не може забезпечити уповноваженого представника в даному судовому засіданні в зв'язку з відрядженням керівника та необхідністю залучення фахівців для надання правової допомоги під час судового розгляду через відсутність штатного юриста.
Із матеріалів справи слідує, що учасниками та власниками Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Знання” є громадяни України:
- ОСОБА_2 ( Волинська обл., м.Ківерці, вул. Воровського,90)
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);
- ОСОБА_7 (Волинська обл., м.Луцьк, п-т.Молоді,17, кв.34);
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);
- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);
А отже, рішення зі справи про визнання недійсним рішення зборів від 21.03.2014р., оформленого протоколом №1, що є предметом у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Разом з тим, судом встановлено, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014030010000189 від 13.11.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Оскільки службові особи ТВТзОВ «Знання» вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, зокрема до протоколів зборів вказаного товариства, фінансові та інші документи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для справи.
В судовому засіданні постало питання про витребування у Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання матеріалів реєстраційної справи Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Знання».
Згідно ч.1, п.4, ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Ігнорування вимог суду є грубим порушенням вимог законів України. Таке ігнорування норм господарського процесу не може залишитись поза відповідним реагуванням суду.
Оскільки, строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 20.05.2017. постала необхідність про його продовження за заявою позивача за вх. №01-66/72/17 від 25.04.2017р.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 27,69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Залучити третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
- ОСОБА_2 ( Волинська обл., м.Ківерці, вул. Воровського,90);
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);
- ОСОБА_7 (Волинська обл., м.Луцьк, п-т.Молоді,17, кв.34);
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_3);
- ОСОБА_6 (АДРЕСА_4);
2.Строк розгляду справи продовжити до 06.06.2017р.
3. Розгляд справи відкласти на 06.06.2017р. на 14:00год.
4. Позивачу:
- направити третім особам без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, про що докази подати суду;
5. Відповідачу подати:
- оригінали статутних документів;
- оригінал рішення зборів Торгово-виробничого товариства з обмеженою з відповідальністю «Знання» від 21.03.2014р.
6. Зобов'язати старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 (43005, м.Луцьк, вул. Грибоєдова,2) подати господарському суду до 02.06.2017 р. із супровідним листом, через канцелярію суду відомості щодо законності оспорюваного рішення зборів від 21.03.2014р., оформленого протоколом №1 у кримінальній справі № 42014030010000189, які можуть бути використані для повного та об'єктивного розгляду даної господарської справи.
7. Зобов'язати Відділ державної реєстрації суб'єктів господарювання (43025, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35) подати господарському суду до 02.06.2017 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:
- копію матеріалів реєстраційної справи Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Знання”.
8. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подати:
- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Суддя В. М. Дем'як