27.04.17р. Справа № 41/904/334/2013
За скаргою: Фермерського господарства "Конкурент"на дії державної виконавчої служби
у справі:
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Павлоградський район, Дніпропетровська область
про стягнення 32 208 грн. 00 коп.
СуддяЗагинайко Т.В.
Боржник - Фермерське господарство "Конкурент" звернувся до господарського суду зі скаргою (вх.№23757/17 від 25.04.2017р.) на дії державної виконавчої служби, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2016р. №52900771 старшого державного виконавця Павлоградскього міськрайонного відділу ДВС Василенко І.В.; визнати неправомірним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.11.2016р. №52900771 старшого державного виконавця Павлоградскього міськрайонного відділу ДВС Василенко І.В
Розглянувши подану скаргу господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження"; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (пункт 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Абзацом 27 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів Ураїни від 05.03.2009р. №270 "Правил надання послуг поштового зв'язку" визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
Як вбачається в якості доказу направлення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Павлоградському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби копії скарги з додатками заявником надано лише описи від 21.04.2017р. вкладення до цінного листа без фіксального чеку.
Тому за відсутності фіскального чеку (поштової квитанції) „Укрпошти" надані описи вкладення не можуть бути самі по собі достатнім та належним доказом спрямування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Павлоградському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби копії скарги з додатками.
У зв'язку з чим вказана скарга на постанову Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 14.11.2016р. №52900771 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без розгляду скаргу Фермерського господарства "Конкурент" на постанову Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби від 14.11.2016р. №52900771.
Додаток:
- скарга б/д б/н з додатками на 8 арк;
- конверт.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО