про залишення позову без розгляду
"25" квітня 2017 р. Справа № 903/279/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Волиньобленерго”, м. Луцьк
до відповідача: Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 205606,03грн.
Суддя Дем'як В. М.
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство “Волиньобленерго” звернувся із позовом до відповідача - Головного управління ДФС у Волинській області та просить стягнути 123325,51грн. пені, 73978,25грн. інфляції, 8302,27грн. процентів річних.
Для правильного та об'єктивного розгляду справи ухвалою суду від 03.04.2017р. позивача було зобов'язано подати:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;
- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Сторони в судове засідання 25.04.2017 року не з'явилися, витребуваних ухвалою суду від 03.04.2017р. документів та пояснень не подали, хоча були вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (4301034741721, 4301034741713).
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У п.4.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника заявника дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці позову до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.
Судом засвідчується, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.04.2017р., а саме не подав власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору; оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Зважаючи на те, що без представлення позивачем витребуваних судом доказів розгляд справи неможливий, суд позбавлений повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи у відповідності ст.ст. 43, 75 ГПК України позов слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
Позов залишити без розгляду.
Суддя В. М. Дем'як