Справа № 683/344/17
2-о/683/72/2017
03 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2,
встановив:
У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як відповідно між сином та матір'ю.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, розташована на території Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 15 травня 2006 року. Він являється спадкоємцем по закону після смерті матері, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ними, оскільки в свідоцтві про його народження прізвище та ім'я матері вказані як «ОСОБА_3», замість вірних - «ОСОБА_3».
Представник заявника - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.
Заінтересована особа також подала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заявлені вимоги, вказавши, що вказані в заяві обставини відповідають дійсності.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, місце державної реєстрації: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1036, згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 03 серпня 2016 року.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 11 лютого 2017 року за № 499/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району, оскільки в свідоцтві про його народження його мати вказана як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть в графі померла вказана «ОСОБА_3» в зв'язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1
Відповідно до даних довідки, виданої виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району від 13 лютого 2017 року за № 117, згідно запису № 55 в погосподарській книзі № 1 по Ладигівській сільській раді за 1967-1969 роки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проаналізувавши всі докази по справі окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як відповідно між сином та матір'ю, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, як відповідно між сином та матір'ю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя _______________