Справа 688/1126/17
№ 2/688/616/17
27 квітня 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.10.2010 року в розмірі 12 952,65 грн.
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові повинні бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (підстави позову), та зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.
В позовній заяві не зазначено підстав позову в частині стягнення пені, не вказано періоду, за який нараховано заборгованість та пеню, не надано доказів наявності договірних зобов'язань зі сплати відсотнків, а також до позовної заяви не додано Тарифів банку, на які посилається позивач.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням підстав нарахування пені, розміру заборгованості з з пені, зазначенням доказів отримання відповідачем кредиту та доказів наявності зобов'язання відповідача зі сплати відсотків і Тарифи банку.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя НЛ.Стаднічук