Справа № 2218/16063/2012
27 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Потаніній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Хмельницької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Як на підставу ново виявлених обставин вона посилалася, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2016 року, яке набрало законної сили 15.11.2016 року, визнано недійсним кредитний договір укладений 13 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2, оскільки останній на момент укладення договору страждав стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдальної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним апатичним дефектом та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20.01.2017 року по справі №686/3392/16-ц задоволено заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновленео строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23.02.2017 року по справі №686/3392/16-ц задоволено клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» та призначенно по справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу, а тому вона просить зупинити розгляд цивільної справи про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.08.2013 року по справі №2218/16063/2012 до набрання законної сили рішення по справі №686/3392/16-ц.
Представник заявника клопотання підтримав.
Представник служби у справах дітей Хмельницької міської ради в судовому засіданні вказав, що при вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню оскільки вирішення даної справи не можливе до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та керуючись ст.ст. 201 п.4 ч.1, 203 ЦПК України суд, -
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи №686/3392/16-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Мазурок