Справа № 676/2001/17
Провадження № 3/676/633/17
Іменем України
27 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського, Хмельницької області, вул. Пушкінська, 49/16, військовозобов'язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, повторно11 квітня 2017 року о 3-й год. 00 хв. в м. Кам»янці-Подільському по вул. Пушкінській, повторно протягом року, керував транспортним засобом «ЗАЗ Daewoo T13110» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння (1,08‰), який зафіксовано з використанням технічного засобу Drager в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що випив алкогольних напоїв та керував автомобілем, та був зупинений працівниками поліції, які зафіксували факт керування автомобілем у стані сп'яніння.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №476442 від 11 квітня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, записами приладу з тестом № 128 на алкоголь, яким зафіксовано факт алкогольного сп'яніння.
Згідно п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 умисно порушив вимоги Правил дорожнього руху України.
З копії постанови Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 6 травня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено покарання у виді штрафу 3400 грн..
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.130 КУпАП, тобто повторне вчинення протягом року будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. що відповідає 1200 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.
Суддя
Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4