копія
Провадження № 11-сс/792/187/17
Справа № 681/171/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
27 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полонського районного суду від 18 квітня 2017 року,
Ухвалою Полонського районного суду від 18 квітня 2017 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні під час розгляду матеріалів об'єднаних кримінальних проваджень №12016240200000414 від 02 вересня 2016 року та №12017240200000052 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, обрано щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 116000 грн., у разі внесення якої покладено на ОСОБА_3 обов'язки:
1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі Полонського району без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження, за означеною апеляційною скаргою, слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як убачається із ухвали суду, об'єднані кримінальні провадження №12016240200000414 від 02 вересня 2016 року та №12017240200000052 від 05 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України перебувають на розгляді у Полонському районному суді, а тому, з огляду на вищевикладене, ухвала цього суду, винесена у підготовчому судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , окремому оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4, 6 ст.399 КПК України, -
У відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Полонського районного суду від 18 квітня 2017 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2