про залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/234/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС"
до відповідачів:
1. Енергетичної митниці Державної фіскальної служби
2. Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС
про
визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності
08.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:
- визнати дії Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС щодо підстав, умов, строків щодо відбору зразків від партій товару за митними деклараціями № 903080000/2016/002589 від 21.12.2016, № 903080000/2016/002628 від 26.12.2016 протиправними;
- визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС щодо непроведення митного оформлення партій товару за митними деклараціями № 903080000/2016/002589 від 21.12.2016, № 903080000/2016/002628 від 26.12.2016;
- зобов'язати Енергетичну митницю Державної фіскальної служби, Митний пост "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС здійснити всі необхідні заходи митного контролю (митні формальності) та провести митне оформлення товару - скрапленого газу за митними деклараціями № 903080000/2016/002589 від 21.12.2016, № 903080000/2016/002628 від 26.12.2016 та забезпечити випуск товару у вільний обіг у строк визначений частиною першою статті 255 Митного кодексу України.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
18.04.2017 позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить:
- визнати дії Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС щодо підстав, умов, строків щодо відбору зразків від партій товару за митними деклараціями № 903080000/2016/002589 від 21.12.2016, № 903080000/2016/002628 від 26.12.2016 протиправними;
- визнати протиправною бездіяльність Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС щодо непроведення митного оформлення партій товару за митними деклараціями № 903080000/2016/002589 від 21.12.2016, № 903080000/2016/002628 від 26.12.2016.
18.04.2017 до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з його відкликанням.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ ПЛЮС" до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, Митного посту "Полтава-енергетичний" Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.С. Канигіна