Справа № 815/1133/17
25 квітня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Мураховська А.І.
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)
представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_5 (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ОСОБА_6” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ОСОБА_6” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року.
У судовому засіданні під час з'ясування обставин справи виникла необхідність повторного огляду митницею товару (деревини, що експортується), з огляду на що представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Представники позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з наведених підстав не заперечували.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
За приписами ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, оскільки виникла необхідність надання доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 11, 49, 69, 71, 133, 156, 160, 165 КАС України,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “ОСОБА_6” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 21 січня 2017 року.
Судове засідання призначити на 10 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук