(вступна та резолютивна частини)
26.04.2017 № 814/8/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача 1 ОСОБА_3, представника відповідача 2 ОСОБА_4Ю, розглянув заяву позивача про зміну позовних вимог у справі
за позовомОСОБА_1, пров. Приміський, 15, м. Миколаїв,54037
до відповідачівУДМС України у Миколаївській обл., вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,54001 Управління служби безпеки України у Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДержавне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018
провизнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в частині: визнання дій Управління ДМС України у Миколаївській області та Управління СБУ в Миколаївській області, що полягають у обмеженні права виїзду на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки громадянки ОСОБА_1 у зв'язку з обізнаністю її з відомостями, що становлять державну таємницю на строк до 23.01.2019 року, незаконними; зобов'язання Управління ДМС України у Миколаївській області та Управління СБУ в Миколаївській області, в межах повноважень, невідкладно вчинити дії щодо надання громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на виїзд до Сполучених Штатів Америки на постійне місце проживання.
2. В частині інших позовних вимог (змінених) повернути позивачу.
3. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Зобов'язати відповідачів надати суду заперечення на змінені позовні вимоги та третю особу пояснення щодо змінених позовних вимог.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
25.04.2017 № 814/8/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача 1 ОСОБА_3, представника відповідача 2 ОСОБА_4Ю, розглянув заяву позивача про зміну позовних вимог у справі
за позовомОСОБА_1, пров. Приміський, 15, м. Миколаїв,54037
до відповідачівУДМС України у Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 Управління служби безпеки України у Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівДержавне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр. Богоявленський, 42А, м. Миколаїв, 54018
провизнання дії незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
24.04.2017 представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог в якій просить суд: "1. Визнати висновок про обізнаність громадянки ОСОБА_1 у відомостях, що становлять державну таємницю №1/4015 від 07.09.2016 року, складений експертною комісією з питань таємниць Державного підприємства "НВКГ "Зоря-Машпроект" та затверджений Державним експертом з питань таємниць - заступником міністра економічного розвитку торгівлі України ОСОБА_5 01.11.2016 року недійсним та скасувати його як такий, що прийнятий в порушення вимог статті 12 Закону України "Про державну таємницю" та Наказу СБУ № 440 "Про затвердження Зводу відомостей, що становить державну таємницю" від 12.08.2005 року;
2. Визнати дії Управління ДМС України у Миколаївській області та Управління СБУ в Миколаївській області, що полягають у обмеженні права виїзду на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки громадянки ОСОБА_1 у зв'язку з обізнаністю її з відомостями, що становлять державну таємницю на строк до 23.01.2019 року, незаконними;
3. Зобов'язати Управління ДМС України у Миколаївській області та Управління СБУ в Миколаївській області, в межах повноважень, невідкладно вчинити дії щодо надання громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на виїзд до Сполучених Штатів Америки на постійне місце проживання.".
Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Суд зазначає, що перша позовна вимога (змінених позовних вимог) судом не приймається та повертається позивачу, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України.
Заява позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду в частині другої та третьої позовної вимоги та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 137, 150, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Прийняти до розгляду змінені позовні вимоги в частині: визнання дій Управління ДМС України у Миколаївській області та Управління СБУ в Миколаївській області, що полягають у обмеженні права виїзду на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки громадянки ОСОБА_1 у зв'язку з обізнаністю її з відомостями, що становлять державну таємницю на строк до 23.01.2019 року, незаконними; зобов'язання Управління ДМС України у Миколаївській області та Управління СБУ в Миколаївській області, в межах повноважень, невідкладно вчинити дії щодо надання громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволу на виїзд до Сполучених Штатів Америки на постійне місце проживання.
2. В частині інших позовних вимог (змінених) повернути позивачу.
3. Розгляд справи відкласти на 02 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Зобов'язати відповідачів надати суду заперечення на змінені позовні вимоги та третю особу пояснення щодо змінених позовних вимог.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко