12.3
про зупинення провадження у справі
26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1309/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шембелян В.С.,
судді - Борзаниці С.В.,
судді - Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання - Олійник О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,-
Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.
26.04.2017 від позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання за вх.№ 9566/2017 про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю повторного витребування документів, які витребувані ухвалою суду від 19.12.2016.
26.04.2017 від представника другого відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання за вх.№ 9567/2017 про витребування від Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області ( адреса 93404, м. Сєвєродонецьк, вул.Шевченка, 9), з копією підтверджуючих документів, повідомлення про прийняття працівника на роботу щодо громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за період з 06.09.2016 по 26.04.2017, а також інформацію про набуття страхового стажу даним громадянином за період з 06.09.2016 по 26.04.2017 (з розбивкою по підприємствам, за періодами роботи на даних підприємствах, з наданням відомостей про нараховану заробітну плату застрахованій особі), у зв'язку з чим зупинити провадження.
Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження документів, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання представника позивача та представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити та зупинити провадження у справі.
Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.
Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, з копією підтверджуючих документів, повідомлення про прийняття працівника на роботу, щодо громадянина ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за період з 06.09.2016 по 26.04.2017, а також інформацію про набуття страхового стажу даним громадянином за період з 06.09.2016 по 26.04.2017 (з розбивкою по підприємствам, за періодами роботи на даних підприємствах, з наданням відомостей про нараховану заробітну плату застрахованій особі).
Витребувати повторно від Управління Служби безпеки України в Луганській області належним чином завірену копію листа Управління Служби безпеки України в Луганській області від 22.07.2016 №63/26/8725 дск, розпорядчий документ (дск) про надання допуску до державної таємниці ОСОБА_1
Витребувати повторно від Головного управління ДФС у Луганській області розпорядчі документи (дск) (накази, розпорядження, тощо) про надання/скасування доступу до державної таємниці ОСОБА_1
Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, Управління Служби безпеки України в Луганській області, Головне управління ДФС у Луганській області надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані письмові документи у строк до 29.05.2017.
Зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/1309/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу до 29.05.2017.
Наступне судове засідання у справі призначити на 29 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4