12.2
26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1292/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі № 812/1292/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,
23 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено повністю.
Згідно з інформації, зазначеної у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.11.2016 № НОМЕР_1 повним найменуванням юридичної особи позивача є Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області (а.с. 22).
При виготовленні тексту постанови від 15.11.2016 в адміністративній справі № 812/1292/16 допущено описки за текстом судового рішення в зазначенні назви відповідача, а саме: замість «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області» помилково зазначено «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в постанові суду від 05 жовтня 2016 року в адміністративній справі №812/1292/16, що не змінює її суті.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущені описки за текстом постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 812/1292/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції в зазначенні назви відповідача.
Зазначити назву відповідача «Рубіжанський міський відділ ГУМВС України у Луганській області» замість «Рубіжанський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2