Справа № 761/21181/16-а
Провадження № 6-а/761/7/2017
13 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Голопич Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеньсткої міської ради, третя особа: виконавчий комітет Коростеньської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання постанови суду від 22 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеньсткої міської ради, третя особа: виконавчий комітет Коростеньської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Зазначає, що виконавчий лист № 761/21181/16-а передбачає пред'явлення до виконання до 18.01.2017 року, тобто тримісячний термін з дня набрання законної сили рішення, що не відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», а саме що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказує, що ПАТ «Укрзалізниця» не є органом державної влади. За таких обставин заявник просить суд виправити допущену помилку.
В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи виконавчого комітету Коростеньської міської ради надав до суду заперечення на заяву, просив відмовити в її задоволенні. Зазначив, що виконавчий лист було видано правильно та на підставі Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» залізниця є органом державної влади.
Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі виданому Шевченківським районним судом м. Києва 22 грудня 2016 року, виходячи з наступного.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця».
Як свідчать матеріали справи постанова Шевченківського районного суду м. Києва вступила в законну силу 18 жовтня 2016 року.
На виконання зазначеної постанови 22 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/21181/16-а.
Як вбачається з виконавчого листа, у ньому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 18.01.2017 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Заявник вважає, що оскільки стягувач Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» не є державним органом, тому слід строк пред'явлення до виконання виконавчого листа зазначити саме три роки, тобто 18.10.2019 року.
Згідно вимог ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно вимог ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що стягувачем за виконавчим листом № 761/21181/16-а - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», не є державним органом, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому листі.
Керуючись ст. 169, 259 КАС України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 761/21181/16-а, виданому 22 грудня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростеньсткої міської ради, третя особа: виконавчий комітет Коростеньської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме замість: «строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до: 18.01.2017 року» зазначити ««строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до: 18.01.2019 року».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: