про зупинення провадження в адміністративній справі
25 квітня 2017 року № 810/546/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовомОСОБА_3
доОкремого контрольно-пропускного пункту «Київ»
пропро скасування рішення та зобов'язати вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про скасування рішення начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Жулянки» ОКПП «Київ» ст. лейтенанта ОСОБА_4 про відмову у перетинанні державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 07.12.2016.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване необхідністю уточнення позовних вимог, надання додаткових доказів та пояснень.
Представник відповідача з приводу зупинення провадження у справі з вказаних підстав не заперечував.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кресс проти Франції» № 39594/98 ЄСПЛ зазначив, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Згідно із пунктом 3 частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
У силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Провадження у справі №810/546/17 зупинити до 25 травня 2017 року.
3. Призначити наступне судове засідання у справі на 25 травня 2017 року о 10:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.
4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Панченко Н.Д.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.04.2017.