про залишення позовної заяви без розгляду
28 лютого 2017 року Справа № 375/1129/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА в Київській області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Гр. ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом, в якому просила визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації в Київській області у прийнятті документів та направлення їх до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07.11.2016 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 02.02.2017.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Як встановлено судом, дана адміністративна справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2017, про що позивачка була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № 0113324822541.
До судового засідання, призначеного на 02.02.20175, позивачка не з'явився, про причини неявки суд не повідомила, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи було відкладено на 13.02.2017, про що позивачка повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № 0113325676301.
До судового засідання, призначеного на 13.02.2017, позивачка повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою позивачки у судове засідання 13.02.2017 , розгляд справи було відкладено на 28.02.2017.
Позивачка у судове засідання, призначене на 28.02.2017, втретє не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № 0113325852037.
Будь-яких доказів поважності неявки до судових засідань позивачкою суду не надано, тому суд вважає, що причини неявок не є поважними.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивачка, належно повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з'явилася та не забезпечила явку свого представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, із клопотанням про відкладення засідання або про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 40, 122, 128, 155, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
у х в ал и в :
Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА в Київській області, Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.