19 квітня 2017 року Справа № 808/942/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить суд:
- визнання протиправним рішення відповідача про визнання нікчемним договору банківського вкладу від 17.02.2015 № 000-07977-170215, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1,
- зобов'язання відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про позивача, як вкладника ПАТ "Дельта Банк", якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом на підставі договору банківського вкладу від 17.02.2015 № 000-07977-170215, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2016 задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи за поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 №4452-VI.
31.03.2017 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 9562), в якому просить суд поновити провадження у справі оскільки тривалий розгляд справи Конституційним судом України (майже два роки) справи щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фактично позбавляє позивача можливості захистити свої права та інтереси, гарантовані п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, проте ознайомившись з клопотанням про поновлення провадження у справі заперечила проти його задоволення. Також зазначила що не заперечує проти розгляду вказаного клопотання без її участі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -
Поновити провадження в адміністративній справі № 808/942/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 19 квітня 2017 року о 16:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Батрак