Провадження 3-2143/17
Справа 760/4083/17
Іменем України
19 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №123707 від 16.02.2017 року, ОСОБА_1, 16.02.2017 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по бульв. Івана Лепсе, 53, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль, яке рухалося в попутному напрямку, МАN, д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16.02.2017 року о 12 год. 00 хв. керував автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. І. Лепсе (з'їзд з мосту) в напрямку вул. Гарматної. Напрямок руху не змінював, маневри не виконував. Відчув удар в ліву частину (водія) свого автомобіля від вантаженого МАN, д.н.з. НОМЕР_2. Водій автомобіля МАN, д.н.з. НОМЕР_2 рухався на розворот на перехресті вул. Академіка Каблукова - вул. І. Лепсе в крайній смузі.
Інший учасник ДТП ОСОБА_3 пояснив, що 16.02.2017 року о 12 год. 10 хв. керував автомобілем МАN, д.н.з. НОМЕР_2. Повертаючи ліворуч, по вул. І. Лепсе, відчув удар в праву частину свого автомобіля. Вважає, що водій автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 вбачається порушення вимог п. 13.1 ПДР України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо- транспортної пригоди вбачається місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення. З цієї ж схеми убачається, що в результаті зіткнення автомобіль Chevrolet Lacetti отримав пошкодження: переднього бамперу, переднього лівого кила, диск переднього лівого колеса, ЛФП передньої лівої дверцяти, лівого дзеркала заднього огляду, а автомобіль МАN пошкодження у вигляді подряпин переднього бампера з правого боку.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Курова