ун. № 759/12483/14-п
пр. № 3/759/4190/14
01 серпня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
Згідно до протоколу серії АВ2 № 091565 про адміністративне правопорушення, 05.04.2014 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» без д.н.з. по вул. Шевченка,2, в с. Червона Мотовилівка, Фастівського району, Київської обл. з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків,.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, сповіщена належним чином, не з'явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1
Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АБ2 № 091565 про адміністративне правопорушення від 05.04.2014р., письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у даній справі, порушеній протоколом від 05.04.2014 за вчинення пов'язаних із порушенням правил дорожнього руху дій 05.04.2014 за межами встановленого законом можливого строку для розгляду справи із притягнення особи до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколом серії АБ2 № 091565 від 05.04.2014 про адміністративне правопорушення.
Встановлені протоколом серії АБ2 № 091565 від 05.04.2014 порушення підтверджують виконання дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
Суддя: